Är så förbannad på mig själv att jag glömde kameran hemma. I Lördags var det avslutning på Streetdanceklassen som Maximilian tagit på Kulturama i Hammarby. Är så sjukt stolt över honom. Fotbollen och annat han har prövat har varit ”så där” kul enligt honom själv. Så i höstas prövade vi att anmäla honom till Streetdance. Första lektionen fick man som förälder inte ens titta på. I 10 veckor har han och de andra tränat bakom stängda dörrar och i lördags var det avslutning och dansuppvisning. För första gången skulle alla föräldrar få se vad barnen lärt sig. Inför nästa termin ska de delas upp i 2 grupper, en grupp med två lärare för de som behöver mer stöd och en lite mer avancerad grupp. Maximilian har varken sagt bu eller bä om dansen när man frågat honom. Han har motvilligt visat lite moves här hemma, men inget avancerat alls. Vid uppvisningen så samlades alla barnen och Maxi gömde sig i en hörna och jag tänkte direkt att dans kanske inte heller var hans grej. När uppvisningen börjar blir han framropad och ska stå längst fram så de andra kan se på föredömet. Han var så jä-la grym rent utsagt. Från ingenstans gör han helt plötsligt volter och grejer. Det var så sjukt mäktigt att se hur grym han var och man fällde en och en annan tår vill jag lova. Imorgon ska han få ett spel till sitt Wii eftersom jag lovade honom nåt ”extra” för att han var så grym! Ska bli kul att få se fortsättningen i januari när han fortsätter i den mer avancerade gruppen. Vore häftigt om han skulle fastna ännu mer för dansen och att det smitta av sig på lillebror. William ska ju också börja att testa lite aktiviteter så småningom. Fick en riktigt dålig bild med en mobil från samlingen där man skymtar Maxi bredvid en av lärarna.

Nu börjar vi närma oss ett avslut med historien om William. Har idag träffat lokaltidningen som varit här hemma och gjort en intervju. Syftet från min sida är att reda ut en del frågetecken. Dels vill jag få ett klargörande över vad ett förskolebarn egentligen har för skydd och trygghet när allt väl kommer omkring. (Detta är ingenting som Haninge Kommun kan påverka), men om det är så att ett barns trygghet är beroende på när deras förskola är byggd så är det ytterst relevant information till alla andra föräldrar. För vem tänker på sådant?

Detta skrev jag i min gamla blogg för ett år sedan när jag var mitt uppe i allting och just hade pratat med jurister:

Barn under 6 år inte lyder under skollagen, eller arbetsmiljölagen. Så med andra ord finns det inget regelverk som skyddar dem. Detta var jag INTE nöjd med och ringde vidare. Kontaktade Boverket för att se vad lagen säger om säkerheten och så vidare på den byggnad som förskolan bedriver verksamheten i. Här fick jag napp, (trodde jag). Jag kan inte ställa förskolan/kommunen/förvaltaren till svars för vad som hänt mina söner tack vare att den aktuella förskolan startade sin verksamhet 1971!! 1976 kom tex ett nytt regelverk som sa att fönster i förskolor/dagis skall vara minst 5 mm tjocka. Sedan 1988 så ska alla fönster som är lägre än 1,5 m från golvet vara av härdat/laminerat glas så att inga olyckor kan ske.

Tyvärr gäller inte dessa regler retroaktivt!! Så bedriver man en förskoleverksamhet som startade innan 1976 så kan man lika gärna förvara barnen i en smältugn full med dynamit & vassa spikar antar jag?

Haninge Kommuns syn på barnsäkerhet

Sedan skulle jag vilja veta hur Haninge Kommun resonerar. Jag förstår det inte riktigt. Förskolan Tamburinen där båda mina söner gått har man valt att förbättra ENBART på de olycksdrabbade fönsterna som mina barn skadat sig på. Det är 4 fönster på ena sidan av en specifik hall där man nu valt att sätta på en extra barnspärr högt upp på fönstret för att förhindra det som Maximilian råkade ut för. Sedan har man klätt in de fönsterna med säkerhetsfilm för att inte Williams olycka ska kunna ske igen.

Genom at vidta dessa åtgärder så erkänner man i mina ögon att det förkommer en brist gällande hur det var innan. Men det allvarligaste, genom att INTE åtgärda samtliga fönster på samma sätt så är man ignorant och visar bara att man enbart sysslar med ögontjäneri. Nu kan man visa att man gjort något. Men genom att inte åtgärda alla fönster tycker jag bara att man visar att man skiter fullständigt i barnens säkerhet.

Samma olycka kan ske igen

Som det är idag kan samma olycka ske igen. Både det som Maxi råkade ut för, men även Williams olycka. Jag skulle vilja påstå att risken att det sker igen på ett annat ställe är betydligt större än att det sker i den aktuella hallen. Alla fönster på förskolan Tamburinen sitter i samma låga höjd (så att ett barn kommer åt), även inne på avdelningarna. Tror man inte att det är en större risk att ett barn springer mot ett fönster inne på avdelningen i leksalen snarare än ute i hallen? Det tror iaf jag. Sedan kan jag bara tala om hur det ser ut på förskolan Tamburinen. Andra förskolor ligger i exakt samma typ av byggnad och har säkerligen samma brister. Därför vill jag nu veta vad Haninge Kommun har för plan gällande detta?

Att sitta 5 timmar med ett skrikande barn som skurit upp handleden 15 cm är inget som jag vill att någon annan förälder ska behöva uppleva.

När jag påpekade allt detta för Eva Andersson som sitter som centralt ansvarig på kommunen så blev jag uppringd för ett år sedan och man beklagade sig då. Hon lovade då att man skulle gå igenom samtliga förskolor i kommunen för att göra en säkerhetsbedömning av var och en.

Nu får kommunen gärna redogöra för vad denna genomgång har lett till, för jag kan i alla fall säga att förskolan Tamburinen fortfarande lider av exakt samma brister som innan. Och säkert andra förskolor i närheten som ligger i samma typ av byggnad.

Även om Kommunen har lagen på sin sida i detta fall tycker jag att det vore vettigt om man vill kunna skryta med att man har en väl fungerande barnomsorg och skola att man åtar sig att åtgärda dessa brister. Om Boverket i detta fallet ändrar reglerna för att göra miljön för våra barn så säker som möjligt så borde det ligga i kommunens intresse att dessa förbättringar även görs på samtliga förskolor som redan bedriver en verksamhet. Annars ska man som förälder välja en så nybyggd förskola som möjligt. Orimligt.

Vad händer nu?

Förmodligen ingenting. Kommunen kan ställa krav mot förvaltaren av dessa fastigheter. Problemet är att denna förvaltare har enligt lagen inga som helst skyldigheter att åtgärda dessa saker då det inte fanns några bestämmelser kring detta 1971.

Så i slutändan tycker jag i alla fall att ansvaret landar hos kommunen. Är inte alla barn värda samma trygghet oavsett vilket dagis de går på? Sen bör man lyfta frågan på en ännu högre nivå om det verkligen är rimligt att ett barns trygghet ska vara beroende av när förskolan började sin verksamhet? Uppenbart en miss i systemet i så fall.

William på SöS uppvaket 16:e Nov 2009

Nu i veckan läste jag i ”Mitt i” att Haninge kommun ska sänka skatten. Visst är det kanon, sänkt skatt klagar jag inte på. Men samtidigt måste man bli mer noggrann hur man använder våra gemensamma pengar. Barnomsorgen dras med ständiga besparingskrav och Haninge har länge legat i bottenskiktet i landet när det gäller kvalitén på skolan. Men efter att ha läst detta ska jag faktiskt ta kontakt med kommunen och höra hur deras genomgång av samtliga förskolor gick. För ett år sedan blev jag lovad av kommunen att de skulle se över samtliga förskolor efter Williams olycka i hallen på Tamburinen. Nu tänker jag i alla fall gå till botten med det. Börjar kanske bli dags att konfrontera Gith Finnsson igen. Hur resonerar man?

Maximilian 2008

2008 lutar sig Maximilian mot ett fönster i hallen på förskolan Tamburinen. Fönstret är av en äldre typ med ”hakar” som man stänger med. Dessa var inte fasthakade och fönstret som för Maxi såg ut att vara stängt åkte upp. Maximilian ramlar då ut och landar på en snötäckt bänk som är rakt nedanför. Detta hände precis innan lunchen. 4 timmar senare kommer jag för att hämta honom och finner han då sittandes i hallen väldigt blek och väldigt frånvarande. Inte alls den Maxi man är van vid. Ingen i personalen säger något speciellt när de berättar hur dagen varit. När jag ska klä på Maxi börjar han gråta när vi ska ta på jackan. Han har ont i armen säger han. Då berättar en kompis till Maxi vad som hänt! Jag frågar personalen som då svarar att ja, jo visst, han ramlade ut genom fönstret, men det gick bra. Vi undersökte honom och han mådde bra. Mådde bra undrar jag och pekar på honom. Han är ju likblek och skriker av smärta. Vi begav oss direkt till Astrid Lindgrens barnsjukhus där man efter en röntgen konstaterar att han brutit nyckelbenet! Efter att ha haft ett upprört samtal med personal morgonen därefter lovar ansvarig att alla fönster skall få en annan lösning gällande hakarna. Ett år senare hade man inte åtgärdat hakarna och till dagens datum har man kompletterat med andra hakar på fönsterna i den aktuella hallen. Men inte på resterande fönster som är exakt likadana. När man bad om ursäkt och lovade att se över hakarna så släppte jag det.

William 2009

Sen har vi ju det som hände William i nov 2009. Exakt samma fönster var det dessutom, men för William gick det ju värre. Måndagen hade precis börjat och barnen hade varit ute och lekt. När man kom in så klädde man av sig overaller och annat och barnen springer runt och busar i hallen. William springer då mot det fönstret som Maxi ramlade ut igenom. För att bromsa farten sätter han upp händerna. Rutan håller inte för detta (vilket med en hårsmån var olagligt) och Williams vänsterarm går rakt igenom. Han skär upp handleden och alla senor till fingrarna går av plus nerver som går av. Vi ska i dagarna tillbaka till sjukhuset för att följa upp detta. William var nämligen för liten innan för att man skulle kunna få reda på exakt hur bra handen fungerar. Han kan ha försämrad styrka eller nedsatt känsel i handen beroende på vilka nerver som skadats. Vi ska dessutom ta bild efter ett år och skicka in till försäkringsbolaget för en bedömning av hans ärr.

Hur hanterade då Haninge kommun och förskolan Tamburinen detta? Det första jag kollade efter några dagar var givetvis hakarna som man lovat att fixa. De var ju inte åtgärdat som man lovat. Jag konfronterade då ansvarig igen som säger att de är beställda. (Väldigt lång leveranstid på hakar verkar det vara). Detta gjorde ju att man blev extra irriterad på dem. De ljög mig rakt upp i ansiktet. Efter Williams olycka valde man att klä in fönsterna i den aktuella hallen med säkerhetsfilm för att förhindra att något liknande sker igen. Jag påpekar att det bara är 4 fönster. Resten av fönsterna sitter i samma låga höjd och borde också åtgärdas. Framför allt i leksalarna där barnen kan springa runt. (För nu är det ju förbjudet att springa i hallen) oj oj va bra.

Det skulle bli för dyrt att åtgärda samtliga fönster. Varför valde man att bara åtgärda dessa 4? Det ska jag ta reda på. Saken är ju att kommunen kommer undan ansvaret för det som hände tack vare att förskolan började bedriva sin verksamhet redan 1971.

När detta skedde kontakta jag jurister och ringde runt som en galning. Vad jag kom fram till då är att dagisbarn inte har något skydd att tala om. De lyder inte under skollagen och inte under arbetsmiljölagen. Det finns inget som styr deras trygghet på dagis med andra ord. Det som finns är lagar och regler gällande själva byggnaden där förskolan bedriver sin verksamhet i. Det är lag på säkerhetsglas osv på glas och fönster som är under en viss höjd från golvet sett. Dessa regler har ändrats flertalet gånger. 1976 och 1988 bland annat. Det sjuka är att dessa normer bara gäller förskolor som startar sin verksamhet då och inte befintliga som startat upp tidigare. Hade man följt lagen som kom redan 1976 så hade Williams olycka knappast hänt, då man redan där reglerar tjocklek på fönster. Men förskolan började sin verksamhet i lokalerna redan 1971 och man kommer undan med 5 år tillgodo. Med andra ord så ska man välja en så nybyggd förskola som möjligt.

Dags att få avslut på detta

Men nu vill jag ha lite svar från Haninge kommun. Vart är det nya hakarna som är beställda redan 2008 till förskolan Tamburinen, eller kan man erkänna att detta var en ren lögn för att lugna en uppretad förälder? Det tog över ett år att åtgärda de första fönsterna, men varför inte alla?

Varför åtgärdar man bara 4 fönster med säkerhetsfilm när samtliga fönster sitter i den låga höjden på förskolan Tamburinen. Vill man att fler barn ska skära upp handlederna? Det är väl en större risk att en liknande olycka sker inne på avdelningen snarare än ute i hallen.

Vad kom ni fram till i genomgången av förskolorna som jag blev lovad i dec 2009 att kommunen skulle genomföra då man ringde upp och beklagade det som hänt. Jag vill gärna få en redogörelse för vad som är gjort, för när jag tittar på Tamburinen så ser det inte ut som att något har förändrats. Samma gamla hakar och säkerhetsfilm bara på några få fönster.

Fortsättning följer här:

http://pozzi.se/?p=625

Helgerna försvinner rätt fort och det är redan dags för en ny arbetsvecka. Har städat undan på balkongen och röjt lite i förrådet. På lördagkvällen var jag & Thessan ute och käkade en god middag med bio efter. Det blev Grown ups som var ok, men inte mer. Några skratt fick man sig i alla fall.

Idag var vi hos Thessans bror Stefan och firade hans dotter Hanna som fyllde 14. Alltid lika kul att träffa alla Henrikssons med respektive. Fick chansen att spana in Stefans nya Audi också, en S4:a, med 344 törstiga pollar under huven. Sen blev det hem till Haninge och årets näst sista lopp i Formel 1. Spänningen lever kvar till sista loppet i Abu Dhabi som går redan om en vecka. Alonso leder VM med 8 poäng och måste sluta som sämst på en andra plats för att säkra titeln. Detta kan tyvärr bli ganska tufft, men jag håller tummarna.